24 августа на площадке Общественной палаты Санкт-Петербурга состоялось расширенное заседание двух комиссий – по общественной безопасности, противодействию коррупции, правам человека и взаимодействию с правоохранительными органами и комиссии по культуре, сохранению историко-культурного наследия и туризму, на котором обсудили особенности реализации вопросов пожарной безопасности на объектах культурного наследия.
К участию были приглашены представители профильных исполнительных органов власти, пожарных сообществ и МЧС. Эксперты и специалисты детально рассмотрели порядок взаимодействия различных ведомств в вопросах поддержания пожарной безопасности на объектах культурного наследия.
В своих вступительных словах председатели комиссий Дмитрий Шерих и Владимир Гронский особо отметили, что современные нормативные документы по пожарной безопасности предъявляют высокие требования к объектам культурного наследия, как федерального, так и регионального уровня.
В своих вступительных словах председатели комиссий Дмитрий Шерих и Владимир Гронский особо отметили, что современные нормативные документы по пожарной безопасности предъявляют высокие требования к объектам культурного наследия, как федерального, так и регионального уровня.
«Объективная реальность такова, что не всегда требования по обеспечению пожарной безопасности могут быть применены в этих зданиях. Это обусловлено многими причинами. Основная из них – уникальность архитектуры зданий, их внутренней отделки, и, следовательно, необходимость сохранения именно в том виде, в котором эти постройки дошли до наших дней. Поэтому проводить какие-либо перепланировки в зданиях, выделять отсеки противопожарными преградами, расширять пути эвакуации, заменять сгораемые перегородки негорючими, устанавливать автоматические средства пожаротушения не везде возможно. Все это приводит к конкретным и явным противоречиям», – отметил в своем выступлении член Общественной палаты Григорий Попов.
Эксперты уверены, необходимо как можно быстрее повышать уровень пожарной безопасности объектов культурного наследия, даже в условиях имеющихся правовых коллизий. О серьезности рисков свидетельствует статистика пожаров, которую привел представитель МЧС. Пример с недавним инцидентом на территории «Невской мануфактуры» тому подтверждение.
В свою очередь представитель Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры рассказала об особенностях реализации вопросов пожарной безопасности на объектах культурного наследия в нашем городе. По словам специалиста, в Северной столице многие противоречия находят свои разрешения в условиях, когда собственник объекта культурного наследия получает от Комитета определенное «задание» по налаживанию пожарной безопасности в условиях, в которых и находится данный объект. Однако, даже подобное ручное регулирование не всегда имеет ощутимый эффект.
В финале заседания всеми участниками встречи было поддержано мнение о том, что к решению задач по защите людей, художественных и материальных ценностей от пожаров на подобных объектах необходимо подходить комплексно: рассматривать нормативно-правовые вопросы, инженерно-техническое обеспечение, финансирование деятельности в этом направлении с учетом всех профильных структур и ведомств.
«Обсуждение будет продолжаться дальше. Все участники активно высказывали свои мысли, выразили свои мнения – они были достаточно конструктивными. Все были единогласны в том, что необходимо продумать единый регламент, который бы усилил межведомственное взаимодействие в вопросах обеспечения пожарной безопасности на объектах культурного наследия», – резюмировал Григорий Попов.